Trong một ngày có đến hai cái tin công an đánh cháu bé 11 tuổi và công an đánh người khuyết tật. Gõ vào google "công an đánh người" thì nhảy ra nửa triệu trang tin. Đến mức ra tay hành hạ cả trẻ con và người khuyết tật... thì quả là dấu hiệu tâm thần không thể bình thường. Đánh con người ta tím bầm như thế, nhưng báo chí VN chỉ dám gọi là "sơ suất". Chúc mừng ngày báo chí cách mạng.
Arbitration can be very simple, but it can also be a voyage to nowhere in the middle of the sea. From the departure to destination, the Tribunal as collective is expected to steer the board. It shall make decisions, either procedural or on merits, by deliberation. But how tribunal deliberations work, particularly in cross-cultural arbitration? That is certainly a mysterious black-box, because tribunal deliberations are case specific (it depends on the nature of the disputes), tribunal specific (it depends on the composition of the tribunal, the background and profile, and mentality of the presiding arbitrator and its fellows), and the like. But there are some best practice for efficient deliberations: Not consensus, but collegiality is important: each arbitrator shall actively be involved. Not focusing on the destination, enjoying the voyage: the facts, the issues, the rational behind the disputes are important. Not merely the award, an efficient case management, fairness and due
Comments