Skip to main content

Vụ án "con bạc triệu đô": Tranh luận cũng cần có văn hóa

TRANH LUẬN CŨNG CẦN CÓ VĂN HÓA



Bài đã đăng trên Tuổi Trẻ 08/08/2007

Thế là vụ án “con bạc triệu đô” rồi cũng đã được đưa ra xét xử. Có nhiều lý do để luật sư hành nghề muốn nhận bào chữa cho những bị cáo nổi tiếng này. Họ ráng sức tranh luận tại phiên tòa, những mong công lý được xác lập kể cả với những người đã bị sóng gió dư luận tung lên hạ xuống hơn một năm qua.
Cuộc tranh luận bắt đầu bằng chiếc còng trên tay các bị cáo. Chừng nào chưa bị tòa tuyên phạm pháp thì người ta vẫn được xem là vô tội, vì lẽ ấy vài năm nay bị cáo không còn phải xuất hiện trước các phiên xử công khai với đồng phục tạm giam. Đã bớt nhìn xuống bị cáo với miệt từ đại loại như “y, thị, hắn, nó”.. song thẩm phán và công tố viên nước ta còn cần thêm thời gian để quen với “ông, bà bị can”. “Con bạc triệu đô” vẫn xuất hiện trước ống kính của báo giới với chiếc còng trên tay. Quyền tháo chiếc còng ấy để bị cáo đỡ lom khom trước vành móng ngựa, theo tòa án, thuộc quyền của cảnh sát.
Thường thì văn hóa trong phòng xử án được xác lập trước hết bởi sự tôn kính của công chúng dành cho các vị thẩm phán. Cầm cương cho cuộc tranh luận giữa công tố buộc tội và luật sư bào chữa diễn ra, các thẩm phán nhân danh công lý mà tuyên ra luật lệ. Cuộc tranh luận ấy trước hết phải dựa trên chứng cớ, chứ không thể kéo dài mãi với những biện luận về quan điểm và giá trị chung chung. Nếu nhìn nhận như vậy, quả thực luật sư bào chữa còn cần thêm nhiều quyền nữa mới có thể phản bác được những hồ sơ vụ án được chuẩn bị rất chuyên nghiệp hàng năm trời bởi cơ quan điều tra.
Thêm nữa, tranh luận không nhất thiết là đối lập và bài bác lẫn nhau. Thẩm phán, công tố hay luật sư, dù ở những cương vị khác nhau, họ có thể một thời đều là bạn học, đồng nghiệp, đồng môn. Nghề của họ đều hướng về một đích, đó là kiến tạo công lý một cách vững vàng trước mọi sức ép và cám dỗ. Sự xuất hiện của luật sư giúp thẩm phán cẩn trọng hơn với từng bước tố tụng, giúp công tố nhìn lại từng chi tiết buộc tội. Tranh luận tại tòa, vì lẽ ấy thường làm cho các bản án ngày càng được thuyết phục hơn. Hình như cuộc tranh luận tại vụ án “con bạc triệu đô” có phần trắc trở nên vài luật sư bào chữa đã thu gom đồ nghề bỏ về. Muốn tranh luận phải có người nghe và người biết lắng nghe. Những hành vi ứng xử ấy dường không tự nhiên mà có, chúng cũng cần được huấn luyện bởi nền tư pháp nước nhà./
.

Comments

Popular posts from this blog

Arbitrability

§ 2 LCA 2010 focuses on commercial arbitration, to settle commercial disputes, with at least one of the parties who is merchant and conducts commercial act. Additionally, the scope of arbitrable commercial disputes is determined by special law, such as Commercial Law 2005, Law on Investment 2014, and Law on PPP 2020. Example from practice: A and B are wife and husband in a pending divorce process. In dividing their joint property, they agree to divide the shares jointly owned in a company: 40% for A, and 60% for B. Disputes arise because A will remain as active shareholder with all voting rights, but B only agrees to compensate the market value of this 40% of these shares, estimated 1200 billion VND. A and B agree to settle this dispute by arbitration. Is this dispute arbitrable? Divorce is a civil procedure under jurisdiction of VN court ( § 28 Civil Procedure Code 2019). In the marriage, wife and husband are not merchants, the divorce is not a commercial act ( § 2 LCA). Theref

Đoán định tư pháp là gì?

Bài viết ngắn dưới đây góp phần tìm hiểu và trả lời các câu hỏi sau đây: (i) Đoán định tư pháp là gì, ra đời trong bối cảnh nào, có ảnh hưởng gì trong ngành tư pháp trên thế giới, (ii) Ngành tư pháp Việt Nam nên chuẩn bị như thế nào để chủ động ứng xử với xu thế Đoán định tư pháp [1] . Đoán định tư pháp (Predictive Justice) là gì? 1.       Đoán định tư pháp là một xu thế thay đổi cung cách cung cấp dịch vụ pháp lý, trong đó có hoạt động xét xử của tòa án, dưới sức ép của thời đại dữ liệu lớn (big data), trí tuệ nhân tạo (AI), với sự xuất hiện của các công ty khởi nghiệp công nghệ pháp lý (Legal Tech start-up), cung cấp những giải pháp tư vấn, hỗ trợ pháp lý trên nền tảng của các công nghệ thông minh. 2.       Xu thế này bắt nguồn từ những nỗ lực cung cấp nguồn luật mở (open data) từ 50 năm nay. Do công nghệ thay đổi rất nhanh (máy tính, vật liệu bán dẫn, chip điện tử, mạng Internet, các thuật toán dẫn tới trí tuệ nhân tạo), 50 năm qua máy tính đã thông minh hơn 1,
  Pham Duy Nghia graduated at Leipzig University in Germany (LLB 1988, PhD 1991). He was a Fulbright visiting scholar at Harvard Law School (2001-2002). At Fulbright University Vietnam he teaches Law and Public Policy, Public Governance, Research Methods of Public Policy. As arbitrator Prof Pham Duy Nghia has served in more than 100 cases hearing transnational business disputes, including commercial, investment, construction, insurance, corporate disputes, M & A and intellectual property disputes. Besides teaching, research, and practicing law, Pham Duy Nghia is a frequent commentator in leading newspapers and media in Vietnam. The areas concerned include protection of basic citizen’s right, voice and accountability in public governance, regulatory quality, rule of law and access to justice.