Skip to main content

Nhan chuyen sung te giac

NHÂN CHUYỆN SỪNG TÊ GIÁC

Phạm Duy Nghĩa

Cách đây dăm năm, quên chiếc cặp đựng tiền ở sân bay, một quan chức nước ta giãi bày rằng tiền đó được bạn bè gửi nhờ mua sừng tê giác. Nay lại thêm một quan chức ngoại giao nước ta dính líu tới dây buôn loại sừng hiếm và hoang dã ấy ở Châu Phi. Quyền cao chức trọng, quan càng lớn chắc là ở đâu cũng càng được chăm sóc càng đặc biệt. Song cách mà chúng ta bảo vệ các yếu nhân có một vài vấn đề dường như chưa thật ổn.
Trong các phiên thảo luận tại kỳ họp Quốc hội vừa rồi, các đại biểu nhẹ nhàng chê trách rằng cách mà chúng ta đối xử với hành vi phạm pháp có vẻ như "nhẹ trên, nặng dưới"; nặng đối với thường dân và nhẹ dần với quan chức cấp cao. Quân pháp bất vị thân, hơn 2 nghìn năm trước Hàn Phi đã cổ võ cho việc pháp luật phải công bằng, không thể nhẹ với quan mà xử nặng với thường dân. Xem ra điều ấy vẫn chỉ là mơ ước, thể chế của chúng ta vẫn còn vài trở ngại, quan và dân chưa thật bình đẳng trước pháp luật, nhất là trước những hành vi phạm pháp.
Ai chẳng ham sống, ham khỏe, ham trẻ đến tận tuổi già, chỉ có điều dân nghèo lo ăn chưa đủ, làm gì dám nghĩ tới những loại cao lương, mỹ vị, thịt thú rừng, thuốc trường sinh. Đỏ tía huyết mạch, sừng tê giác được đồn như thần dược, người có tiền săn mua, và vì thế hình thành những dây buôn. Chỉ có điều trái đất này không phải của riêng loài người, để cứu lấy những động vật hoang dã đã rất hiếm ấy, pháp luật ở đâu cũng cấm săn bắn và tiêu thụ chúng.
Ở những xứ trọng đức tin, trọng sự sống, biết ơn và gìn giữ thiên nhiên, kẻ khoác chiếc áo lông từ những loài thú quý hiếm đã tự cảm thấy kệch cỡm. Khác với điều ấy, ở nước ta những quán ăn thịt thú rừng vẫn nhan nhản vây quanh người có tiền. Hân hoan chia từng ly mật gấu, vẫn dửng dưng với mẩu tin quan chức ngoại giao dính líu vào vụ buôn sừng tê giác, công chúng nước ta dường như chưa cảm thấy sự khinh rẻ của công luận ở xứ văn minh.
Những tưởng đi sứ để làm vẻ vang cho quốc gia, làm giàu trên những tiếng kêu cứu cùng quẫn của loài thú hiếm, quan chức ngoại giao đã làm rầu nồi canh. Những ai mỗi sớm chứng kiến từng đám đông chen lấn trước các phòng lãnh sự nước ngoài, mới thấy để được họ kính trọng vừa dễ mà cũng vừa khó. Cộng với tin giới chức Séc tạm dừng cấp thị thực nhập cảnh cho người Việt, thật rất đáng lưu tâm khi dân và quan người Việt ngày càng ít dần thói quen xấu hổ.

Trị quốc, người ta bảo phải "nội Nho, ngoại Pháp". Giáo dục con người biết xấu hổ, biết tiết độ ham muốn, biết yêu người và yêu cả chúng sinh, thứ tôn ty trật tự đó được tạo ra trước hết bởi niềm tin, tín ngưỡng và những triết lý sống. Nội Nho, ấy chính là nhân trị, con người vì rèn đạo làm người mà giúp xã hội được yên ổn. Ngoại pháp, ấy là pháp luật phải nghiêm, nghiêm cả với quan và quan lớn. Chỉ có điều ở nước ta đôi khi những hàng rào bảo vệ nội bộ đột nhiên buông xuống. Có thể chiếc cặp đựng tiền hay sừng tê giác để lâu rồi cũng hóa bùn, song một dân tộc phải đủ cường tráng để giữ lấy liêm sỉ quốc gia. Vụ liên lụy buôn sừng tê giác nhắc chúng ta phải bắt đầu nghĩ lại về cách dung dưỡng đức tin và dung dưỡng tinh thần thượng pháp trong từng hành vi ứng xử của người Việt Nam./.

Comments

Popular posts from this blog

Nhàn đàm về thể chế

  1.            Dẫn nhập : Đầu năm 1845 khi phê bình triết gia Feuerbach, Karl Marx, lúc ấy còn khá trẻ, đã viết câu trên đây, câu sau này được dịch sang tiếng Anh và khắc trên mộ của ngài “ Die Philosophen haben die Welt nur verschieden  interpretirt , es kömmt drauf an sie zu  verändern - các triết gia chỉ tìm cách giải thích thế giới khác nhau, cái chính là phải tìm cách thay đổi thế giới ấy”. Gần 180 năm sau, Acemoglu & đồng sự, nhận được giải Nobel năm 2024, vì những đóng góp giải thích các nền văn minh thịnh hay suy tàn là do thể chế. Điều ấy đúng, hoặc đúng một phần. Nhân dịp này, cựu học viên Fulbright mời chúng tôi mạn đàm về thể chế. “Kỷ nguyên vươn mình”, nếu các bạn thích dùng chữ ấy, mong sẽ là tỉnh thức, bắt đầu với hành động. Nói đã đủ nhiều, đến lúc phải làm, làm nhiều hơn. Ở đất nước chúng ta, vinh quang thuộc về những con người hành động, công khai hay thầm lặng, ngày mỗi ngày bền bỉ làm cho thể chế n...

Ngổn ngang Công lý – Phần 1: Từ Yorktown tới Washington

  Phạm Duy Nghĩa 1.     Những dòng này dành cho ai: Bất công xảy ra khắp nơi, công lý thì khó khăn lắm mới đạt được. Mỗi ngày, nếu góp thêm tử tế, công bằng, và bớt dần bất công, thì thật quý. Công lý được giữ cho ngay ngắn, từng chút một, chung tay bởi tất cả mọi người. Đặng Hoàng Giang viết một cuốn sách có tựa đề “”Bức xúc không làm ta vô can””, quả là thế, bất công xảy ra do chúng ta né tránh, cam chịu, hoặc đồng lõa. Cùng góp sức chúng ta mới tạo ra và duy trì được lẽ công bằng ở đời. Những dòng này vì thế dành cho những ai muốn sống chậm một chút, dừng lại, đứng nhìn, quan sát, và tìm hiểu: Vì sao bất công đã xảy ra, và Vì sao công lý vẫn là một giấc mơ xa vời với rất nhiều dân tộc, trong đó có chúng ta. Thời đại này mạng xã hội, dữ liệu, tin tức, trí tuệ nhân tạo… đang thổi bay con người, đặt câu hỏi đúng đã là một nửa thành công. 2.     Cấu trúc của phần viết: Phần viết này được cấu trúc hồn nhiên như những mảng kiến thức vụn vặt mà tôi lượ...

Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài: Một góc nhìn từ thực tiễn thực thi pháp luật

Đề dẫn : Theo Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, vào thời điểm hiện nay nước ta đã có 48 tổ chức trọng tài được thành lập, với hơn 600 trọng tài viên, mỗi năm tham gia giải quyết hàng nghìn vụ tranh chấp thương mại [1] . Một dịch vụ trọng tài đã hình thành. Càng phát triển, những đặc thù của dịch vụ này càng lộ rõ hơn, trong đó có việc xử lý lợi ích của bên thứ ba. Rất khác với tố tụng toà án, về nguyên tắc, trọng tài là thủ tục không công khai, sự tham gia của bên thứ ba là ngoại lệ. Không thể học theo quy định của Tố tụng dân sự để đưa bên thứ ba vào Tố tụng trọng tài. Bài viết dưới đây thảo luận về việc xem xét và đảm bảo lợi ích của Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài. Sau khi minh họa một số tình huống trong đó các bên tranh chấp hoặc Hội đồng trọng tài có thể cần lưu ý tới lợi ích của Bên thứ ba. Mục tiêu của Tố tụng trọng tài là góp phần giải quyết các tranh chấp một cách công bằng, thúc đẩy các bên tự thực thi nghĩa vụ, tránh làm lan rộng thêm kiện tụng. Từ những cân nhắc đó, bài v...