Skip to main content

Posts

  Pham Duy Nghia graduated at Leipzig University in Germany (LLB 1988, PhD 1991). He was a Fulbright visiting scholar at Harvard Law School (2001-2002). At Fulbright University Vietnam he teaches Law and Public Policy, Public Governance, Research Methods of Public Policy. As arbitrator Prof Pham Duy Nghia has served in more than 100 cases hearing transnational business disputes, including commercial, investment, construction, insurance, corporate disputes, M & A and intellectual property disputes. Besides teaching, research, and practicing law, Pham Duy Nghia is a frequent commentator in leading newspapers and media in Vietnam. The areas concerned include protection of basic citizen’s right, voice and accountability in public governance, regulatory quality, rule of law and access to justice.
Recent posts

Enjoy the Voyage: Behind the Scenes of Tribunal Deliberations

Arbitration can be very simple, but it can also be a voyage to nowhere in the middle of the sea. From the departure to destination, the Tribunal as collective is expected to steer the board. It shall make decisions, either procedural or on merits, by deliberation. But how tribunal deliberations work, particularly in cross-cultural arbitration? That is certainly a mysterious black-box, because tribunal deliberations are case specific (it depends on the nature of the disputes), tribunal specific (it depends on the composition of the tribunal, the background and profile, and mentality of the presiding arbitrator and its fellows), and the like. But there are some best practice for efficient deliberations: Not consensus, but collegiality is important: each arbitrator shall actively be involved. Not focusing on the destination, enjoying the voyage: the facts, the issues, the rational behind the disputes are important. Not merely the award, an efficient case management, fairness and due

Culture Clash in Handling Document Request of the Parties

The disputing parties often cannot agree on document request, the way, and sequence of written submissions. A party may insist that submissions must be made upfront, including all claims, legal ground, and evidence. By contrast, some other may prefer that evidence being developed further due the course of the proceedings. It appears also to be difficult for the Tribunal if one party attempts to "fishing expedition", seeking tribunal' order to rule the counterparty to produce certain documents. As matter of law, parties in an arbitration at VIAC can submit evidence up to any point prior to the final hearing. According to § 25.4 VIAC Rules, § 19.1 VIAC rule, there is no clear rule which restricts the parties right to submit evidence up to certain point during the proceedings. Unless otherwise agreed by the parties, the tribunal has not the right to restrict arbitrary the parties’ right to submit further evidence at any point of proceedings until the final hearing.  On

Arbitrability

§ 2 LCA 2010 focuses on commercial arbitration, to settle commercial disputes, with at least one of the parties who is merchant and conducts commercial act. Additionally, the scope of arbitrable commercial disputes is determined by special law, such as Commercial Law 2005, Law on Investment 2014, and Law on PPP 2020. Example from practice: A and B are wife and husband in a pending divorce process. In dividing their joint property, they agree to divide the shares jointly owned in a company: 40% for A, and 60% for B. Disputes arise because A will remain as active shareholder with all voting rights, but B only agrees to compensate the market value of this 40% of these shares, estimated 1200 billion VND. A and B agree to settle this dispute by arbitration. Is this dispute arbitrable? Divorce is a civil procedure under jurisdiction of VN court ( § 28 Civil Procedure Code 2019). In the marriage, wife and husband are not merchants, the divorce is not a commercial act ( § 2 LCA). Theref

Arbitration Agreement: Intention to arbitrate

§§ 5, 16-19, 43 LCA 2010 are referred to Arbitration Agreement. In summary, Parties can agree on arbitration before or after the occurrence of disputes. The details of such agreement can depend on circumstances, but it must at least clearly show the parties’ intention to settle the disputes by means of arbitration. That is the crucially important test to verify whether there is an arbitration agreement or not. Example from my practice: Two close friends A and B jointly run an online business. At some time, A withdraw from the business, B was left as the sole owner. A requested B to pay part of the initial capital contribution, B refused. Per What-up messages, A notified that he would initiate a request for arbitration, if B continues refuse to pay. B responded: A will never receive any money  by doing so . The tribunal is of the view that there is a valid arbitration agreement. The party intention is documented in what-up messages, that is the written form as provided for by  § 1

Changes in Arbitration Law in VN

In the current legislature 2021 to 2026, VN Parliament plans to revise the Law on Commercial Arbitration (LCA 2010). Taking effect since 2011, LCA 2010 has created the foundation for arbitration service in VN. A growing number of legal professionals, estimated 600 registered as arbitrator at   35 arbitration institutions  (with 22 branch offices in HCM). Business community, legal counsels, judges become more familiar with arbitration practice. VN arbitration law and practice made significant progress toward global standards. My up-coming blogs will focus on development of arbitration law in Vietnam, possibly from the practice perspective. 

Lay Judges in Vietnam: Hội thẩm ở Việt Nam

Bài viết dưới đây gợi thảo luận về các vấn đề sau: (i) Vì sao người dân không có nghiệp vụ lại được tạo cơ hội tham gia các hội đồng xét xử tại tòa án cùng với các thẩm phán chuyên nghiệp? (ii) Việc tạo điều kiện cho người dân tham gia xét xử tại tòa án có thể đặt ra những rủi ro gì? (iii) Các gợi ý chính sách làm cho người dân tham gia có hiệu quả hơn vào hoạt động xét xử của tòa án.   I. Khái quát về hội thẩm/bồi thẩm đoàn   Hội thẩm là một chế định ngoại lai, từ nước ngoài, du nhập vào nước ta từ 70 năm nay. Mục đích của chế định hội thẩm là để tạo điều kiện cho người dân có thể tham gia vào quá trình xét xử, nhất là trong cá vụ án hình sự, tạo trao đổi thảo luận giữa các thẩm phán chuyên nghiệp và người nghiệp dư, qua đó nhằm đạt được và làm lan rộng công lý. Tên gọi của chế định này có thể dịch là hội thẩm, bồi thẩm, thẩm phán không chuyên, bồi thẩm đoàn . Tùy theo truyền thống pháp luật theo án lệ kiểu Anh hay dân luật kiểu Châu Âu lục địa, mà cách lựa chọn, phân công c

Cập nhật: 45 năm đào tạo luật ở VN

Đại diện cơ quan quản lý nhà nước phát biểu hôm qua tại ĐH Luật HCM rằng: nước ta đã cấp phép cho 95 cơ sở đào tạo luật, tức là cứ 1 triệu dân đã có một trường dạy luật. Mạng lưới các trường dạy luật VLSN cũng đã hình thành , góp thêm tiếng nói yêu cầu định chuẩn nghề luật, trước mắt Ban Nội chính TW, Liên đoàn Luật sư, Hội Luật gia, hai bộ GD-ĐT và Tư pháp chắc sẽ phải nghĩ ra cách để kiểm soát chất lượng đào tạo của các trường luật. Cũng nghe thêm tin rằng hàng năm trên toàn quốc số sinh viên nhập học ngành luật đã lên tới hàng chục vạn, đã xuất hiện xu thế cát cứ, ví dụ Tòa án sẽ tuyển dụng thư ký từ Học viện t òa án, VKS tuyển nhân lực từ Trường Đại học kiểm sát, thị trường việc làm cho sinh viên tốt nghiệp ngành luật sẽ thêm rối bởi xu thế cát cứ nêu trên. Như vậy, từ 1976 đến nay, VN đã có 45 năm đào tạo luật học. Vài ghi nhớ: Trước 1945, trường luật đã được mở tại HN dưới thời Pháp thuộc, bắt đầu từ bậc cao đẳng hành chính, sau đó nâng lên bậc cử nhân.  Sau 1954 ở phía Nam Đ

Bầu cử

  Ghi chép lại để thông tin khỏi trôi đi mất. Cuối năm ngoái (2020) nước Mỹ bầu cử, báo chí VN náo nhiệt mổ xẻ, cứ tựa như cuộc đua vào Nhà trắng là việc của dân ta. Trước Tết ta năm nay (2021), ở VN cũng có những cuộc ganh đua quyền lực chính trị quyết liệt, song báo chí im ắng hơn, chỉ truyền tin. Tháng 5 tới đây, nước ta lại có bầu cử. Đã qua 2 vòng hiệp thương, thú vị là Trường Fulbright có 1 ứng viên tự ứng cử Đại biểu Quốc hội trong tổng số 15 ông bà tự ứng cử tại TPHCM. Một thầy giáo. Nhận ủy quyền của nơi công tác, tôi có dự một Phiên họp tựa như để hướng dẫn về tổ chức lấy ý kiến cho ứng viên này. Trong 15 ông bà tự ứng cử, tôi quan sát thấy có ông Hoàng Hữu Phước, có thêm một ông luật sư trẻ, một ông giáo đã già, các ông bà còn lại hình như là chủ doanh nghiệp, dân văn phòng và người làm công tác xã hội. Cảm giác của tôi cứ như đưa người nhà đi nhận số báo danh trước kỳ thi. Chờ xem.

Đề thi Ngữ văn giữa dịch covid-19

Giữa dịch covid-19, trong môn thi Ngữ văn sáng hôm qua, thí sinh toàn quốc phải phân tích một bài thơ. Tác giả bài thơ ấy, ông Nguyễn Khoa Điềm, cũng từng là một nhà chính trị lão luyện, đã giữ nhiều trọng trách trong lĩnh vực văn hóa, tư tưởng. Ông ấy nhấn mạnh rằng hãy để người trẻ tự nhận thức, yêu nước một cách tự nhiên, không ai làm thay họ được đâu. Hai lời tâm sự cách nhau nửa thế kỷ. Bài thơ là tâm tình của một người trẻ sau Mậu thân, trước Mùa hè đỏ lửa, giữa chiến tranh song không lên gân lên cốt. Còn lời nhắn nhủ hãy để người trẻ tự nhận thức, tự yêu lấy đất nước theo cách của mình dường như lại là trải nghiệm của người đã từng qua bao khuôn sáo xơ cứng, như chính ông bảo là lối mòn tư duy. Đất nước là của nhân dân thực ra là một tư tưởng cổ xưa. Chủ quyền nhân dân là cách nói Phương Tây, lấy dân làm gốc, việc nhân nghĩa cốt ở an dân, thậm chí ý dân là ý trời.. là cách nói  của người Phương Đông. Chỉ có điều, người cai trị, khi đã nắm trọn quyền lực đôi khi hành xử vớ

Bệnh dịch và Tự do

Chống bệnh dịch, co cụm lại, chúng ta sống. Dịch hết, lo làm ăn, chúng ta cần tự do. Vụ án Hồ Duy Hải được cả nước quan tâm bởi dường như sự tự do ấy còn rất mong manh, dễ vỡ. Cần làm gì để từng người dân an tâm hăng hái làm ăn? Sự khá giả mà Việt Nam đạt được, hết thảy đều nhờ tự do. Tem phiếu, phân phối, ngăn sông cấm chợ… đã lùi xa như cổ tích. Tự do khởi nghiệp, sáng tạo, tư hữu, cạnh tranh đang tạo thêm của cải và sự thoải mái cho người dân. Người ta cần những sự tự do ấy để sống. Với bất kỳ ai, vướng vào vòng lao lý thì ngay lập tức mọi sự thoải mái đều chấm dứt. Khi Hồ Duy Hải là người tù, trước quyền uy nhà nước, chỉ có thượng tôn những quy tắc pháp luật chặt chẽ, khắt khe may ra mới bảo vệ được anh ta. Trọng chứng hơn trọng cung, từ cổ xưa người nước ta cũng đã biết điều đó. Nếu chứng cứ được lập ra bằng những cách không đúng luật, thì chúng vô giá trị. Thiếu chứng cứ, phải suy đoán mọi nghi can là vô tội. Là suy đoán thôi, chứ chỉ có trời cao đất dày mới biết ai bị oa

The puzzles of political reform in Vietnam

Vietnam’s growing economy is one of a very few recent global success stories. With a population of 95 million people and with GDP approaching US$8000 per capita (in PPP terms), Vietnam is home to millions of private businesses and has become an attractive destination for foreign direct investment. The lives of millions of Vietnamese have improved, poverty has fallen and by 2035 more than half of Vietnam’s population are projected to join the ranks of the global middle class. Deeply integrated into the global economy, Vietnam is party to many new generation free trade agreements , including with the EU, Japan and the regional CPTPP. Unusually for a country with such a large population, Vietnam ranks fifth among the most open economies in the world, with total trade more than double the size of GDP. But political reform in the country is uncertain and less visible. Vietnam remains an authoritarian regime with a single ruling party. The party controls the elective body, th

Đối thoại, hòa giải tại Tòa án

Luật Đối thoại, hòa giải tại tòa án đã được đưa vào Chương trình xây dựng pháp luật, dự kiến sẽ được Quốc hội thảo luận lần thứ nhất vào kỳ họp tháng 10/2019, thảo luận lần thứ hai và có thể được thông qua vào kỳ họp tháng 5/2020. Để cung cấp thêm thông tin, bài viết dưới đây giới thiệu quy định pháp luật và thực tiễn hòa giải tại tòa án của CHLB Đức. Đức là nền kinh tế lớn thứ 4 thế giới, có kim ngạch XNK thuộc loại cao nhất thế giới (thậm chí năm 2018 thặng dư thương mại vượt cả Trung Quốc). Nước Đức có một nền tư pháp truyền thống đáng tự hào, song đang buộc phải thay đổi để du nhập các hình thức giải quyết tranh chấp lựa chọn (ADR), trong đó có hòa giải trong và ngoài tòa án. I.        Sơ lược kinh nghiệm về hòa giải tại tòa án của CHLB Đức: Cũng giống như ở các nước khác, hòa giải tại Đức có thể được tiến hành ngoài tòa án, hoặc tại tòa án. Để phân biệt, về khái niệm, hòa giải viên ngoài tòa được gọi là Mediator (vay từ tiếng Anh), hòa giải viên tại tòa án thì đ