Skip to main content

Ghi hình cán bộ phạm luật

Nhà báo ơi, xin đừng xui dại. Nói xấu cán bộ, phạt. Khiếu nại, tố cáo cán bộ… không khéo hại thân. Dù lãnh đạo tỉnh Đồng Nai kêu gọi báo chí và nhân dân ghi hình cán bộ và bất cứ ai phạm luật, ví dụ như phạm luật giao thông, ít ai dám hưởng ứng lời kêu gọi này.

Người dân thời nay tỉnh táo hơn nhiều cán bộ nghĩ. Không dễ dẫn dắt họ bởi những lời kêu gọi tựa những phong trào cổ xưa. Tranh cổ động, tờ rơi, khẩu hiệu, cuộc thi đua, tấm biển gia đình văn hóa, chúng ta hãy thẳng thắn, thực sự không còn nhiều giá trị lôi kéo nhân dân như ngày xưa.

Muốn thay đổi tận gốc hành vi con người, phải thay đổi luật chơi. Hạn chế lạm dụng xe công, phải đưa chi phí đón rước cán bộ vào lương của họ, phải khoán chi đối với từng công sở. Muốn đẩy lùi xe biển xanh phạm luật, hãy hủy bỏ quy định riêng về biển xanh, công sở cũng như dân thường khi đi đăng ký đều nhận cùng một màu biển số.

Cán bộ cũng như thường dân, nếu phạm luật giao thông, cảnh sát ghi lại hành vi phạm luật: qua camera ghi hình, máy bắn tốc độ, hay biên bản như ta thường thấy. Có lỗi rành rành, người dân chỉ cần chấp nhận trả phạt theo một thủ tục thanh toán nhanh chóng, ví dụ chuyển khoản tiền phạt cho Kho bạc Nhà nước. Song nếu người dân chưa phục, họ phải có quyền nại ra tòa, chỉ có tòa án mới có quyền phán xét họ phạm luật hay không. Hiển nhiên, nếu bị tuyên án vi phạm, người vi phạm phải chịu thêm án phí và vô số khoản chi phí tranh tụng khác.

Đó là những luật chơi cần thay đổi. Chỉ có thế, quyền lực mới thực sự được kiểm soát, như Hiến pháp 2013 và các cam kết chính trị mới đây đã long trọng tuyên bố. Nói đã nhiều, đã tới lúc phải làm.

Tuy nhiên, nói dễ làm khó, người có quyền chẳng ai muốn tự trói tay trói chân chính mình. Chẳng cán bộ nào tự nguyện cho phép dân chúng thoải mái ghi hình chụp ảnh họ, nhất là trong lúc họ đang ung dung thưởng thức quyền lực của mình.

Thôi thì, lại đã nói nhiều. Hãy để cho báo chí được tự do, tự sống sót trong thị trường truyền thông khốc liệt này. Vì bạn đọc, họ phải săn và đưa những tin đáng đọc. Đi tìm sự thật, báo chí sẽ tận lực vạch trần, phanh phui đủ loại thói hư tật xấu và cổ vũ cho những mầm tươi tốt trong xã hội chúng ta. Khi ấy không cần cổ động, không cần phong trào, để tồn tại, tự thân báo chí sẽ tìm cách ghi lại những sự thật trần trụi mà người dân muốn biết. 

Popular posts from this blog

Nhàn đàm về thể chế

  1.            Dẫn nhập : Đầu năm 1845 khi phê bình triết gia Feuerbach, Karl Marx, lúc ấy còn khá trẻ, đã viết câu trên đây, câu sau này được dịch sang tiếng Anh và khắc trên mộ của ngài “ Die Philosophen haben die Welt nur verschieden  interpretirt , es kömmt drauf an sie zu  verändern - các triết gia chỉ tìm cách giải thích thế giới khác nhau, cái chính là phải tìm cách thay đổi thế giới ấy”. Gần 180 năm sau, Acemoglu & đồng sự, nhận được giải Nobel năm 2024, vì những đóng góp giải thích các nền văn minh thịnh hay suy tàn là do thể chế. Điều ấy đúng, hoặc đúng một phần. Nhân dịp này, cựu học viên Fulbright mời chúng tôi mạn đàm về thể chế. “Kỷ nguyên vươn mình”, nếu các bạn thích dùng chữ ấy, mong sẽ là tỉnh thức, bắt đầu với hành động. Nói đã đủ nhiều, đến lúc phải làm, làm nhiều hơn. Ở đất nước chúng ta, vinh quang thuộc về những con người hành động, công khai hay thầm lặng, ngày mỗi ngày bền bỉ làm cho thể chế n...

Ngổn ngang Công lý – Phần 1: Từ Yorktown tới Washington

  Phạm Duy Nghĩa 1.     Những dòng này dành cho ai: Bất công xảy ra khắp nơi, công lý thì khó khăn lắm mới đạt được. Mỗi ngày, nếu góp thêm tử tế, công bằng, và bớt dần bất công, thì thật quý. Công lý được giữ cho ngay ngắn, từng chút một, chung tay bởi tất cả mọi người. Đặng Hoàng Giang viết một cuốn sách có tựa đề “”Bức xúc không làm ta vô can””, quả là thế, bất công xảy ra do chúng ta né tránh, cam chịu, hoặc đồng lõa. Cùng góp sức chúng ta mới tạo ra và duy trì được lẽ công bằng ở đời. Những dòng này vì thế dành cho những ai muốn sống chậm một chút, dừng lại, đứng nhìn, quan sát, và tìm hiểu: Vì sao bất công đã xảy ra, và Vì sao công lý vẫn là một giấc mơ xa vời với rất nhiều dân tộc, trong đó có chúng ta. Thời đại này mạng xã hội, dữ liệu, tin tức, trí tuệ nhân tạo… đang thổi bay con người, đặt câu hỏi đúng đã là một nửa thành công. 2.     Cấu trúc của phần viết: Phần viết này được cấu trúc hồn nhiên như những mảng kiến thức vụn vặt mà tôi lượ...

Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài: Một góc nhìn từ thực tiễn thực thi pháp luật

Đề dẫn : Theo Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, vào thời điểm hiện nay nước ta đã có 48 tổ chức trọng tài được thành lập, với hơn 600 trọng tài viên, mỗi năm tham gia giải quyết hàng nghìn vụ tranh chấp thương mại [1] . Một dịch vụ trọng tài đã hình thành. Càng phát triển, những đặc thù của dịch vụ này càng lộ rõ hơn, trong đó có việc xử lý lợi ích của bên thứ ba. Rất khác với tố tụng toà án, về nguyên tắc, trọng tài là thủ tục không công khai, sự tham gia của bên thứ ba là ngoại lệ. Không thể học theo quy định của Tố tụng dân sự để đưa bên thứ ba vào Tố tụng trọng tài. Bài viết dưới đây thảo luận về việc xem xét và đảm bảo lợi ích của Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài. Sau khi minh họa một số tình huống trong đó các bên tranh chấp hoặc Hội đồng trọng tài có thể cần lưu ý tới lợi ích của Bên thứ ba. Mục tiêu của Tố tụng trọng tài là góp phần giải quyết các tranh chấp một cách công bằng, thúc đẩy các bên tự thực thi nghĩa vụ, tránh làm lan rộng thêm kiện tụng. Từ những cân nhắc đó, bài v...