Skip to main content

Những vụ án cuồng yêu

Yêu và được yêu là những cảm xúc đáng ra phải rất tuyệt. Chỉ có điều, nhân danh tình yêu mà bóp cổ, chém hoặc ép tình nhân uống thuốc trừ sâu cho tới chết lại là những tình trạng tâm lý tội phạm ác độc và hèn hạ, cần nghiêm trị. Thêm một vụ án nữa vừa mới xảy ra ở TP Hồ Chí Minh, nạn nhân sau nhiều lần bị hành hạ, đã tố giác hành vi uy hiếp của bạn trai với cảnh sát. Thật kinh hoàng, án mạng đã xảy ra ngay sau khi người tố giác vừa rời trụ sở công an.
Những án mạng do cuồng yêu xảy ra do rất nhiều nguyên nhân, việc phòng và chống chúng cần kiên nhẫn, từng bước lần tìm mầm mống điều ác và ngăn chúng không trở thành hành vi phạm tội. Một liên minh giữa gia đình, cộng đồng và Nhà nước để ngăn chặn bạo lực là hết sức cần thiết.
Tội phạm ở nước ta gia tăng, độ tuổi trung bình của người phạm tội ngày càng trẻ và mức độ phạm tội ngày càng có dấu hiệu tàn độc, phi nhân tính; tất cả những điều ấy trước hết có một phần nguyên nhân do nền móng gia đình của người Việt Nam đã bị thương tổn. Hàng triệu người nhập cư xoay sở cuộc sống bấp bênh của họ bên những căn nhà trọ tạm thời. Thiếu mái ấm, thiếu những lời khuyên răn cần cho tuổi mới lớn, rơi nhanh vào ham muốn người ta dễ quên rằng yêu và được yêu là những cảm xúc trân trọng đáng ra cần phải được học. Phòng quan trọng hơn chống, gia đình và nhà trường thay vì là nơi nhồi nhét kiến thức và giáo huấn cũ kỹ, cần trở thành môi trường nâng đỡ người mới lớn học lấy kỹ năng sống và xử lý khủng hoảng trong những tình huống tinh tế, khi cần.
Nếu được gia đình ân cần dõi theo, mọi tín hiệu lệch lạc sớm bị phát giác, những tấn bi kịch uy hiếp, hành hung người yêu có thể đã được ngăn chặn. Cùng với cộng đồng dân cư, bạn bè, cơ quan công tác, có vô số kênh điều chỉnh khả dĩ giúp uốn nắn kịp thời hành vi của người mới trưởng thành. Nạn nhân đã sớm phát hiện ra hành vi hung hãn có tính tái diễn nhiều lần của người yêu, song thiếu sự quyết liệt ngăn chặn của người thân, bạn bè, thiếu sự nhắc nhở và lên án nghiêm khắc của cộng đồng. Tấn công tội phạm thuộc chức phận của ngành công an, song lên án, bủa vây, dập tắt mầm mống có thể dẫn tới cái ác cần tới những liên minh của toàn thể cộng đồng. Dường như tội phạm gia tăng có nguồn gốc bởi những liên minh đó còn hình thức, hời hợt, mà chưa thật bền chặt.
Cuối cùng, khi Nhà nước trấn áp mạnh, liên tục và hiệu quả thì tội phạm cũng giảm. Sau khi được nạn nhân cảnh báo về nguy cơ đe dọa hành hung của kẻ phạm tội, biện pháp can thiệp của cơ quan công an nếu kịp thời và mạnh mẽ hơn nữa, rủi ro hành vi phạm tội có thể đã được giảm. Từ dân phòng, cảnh sát khu vực, tới cảnh sát phường, nếu cẩn trọng lắng nghe lời khai của công dân, nếu điều tra kỹ càng hơn về đối tượng có dấu hiệu phạm tội, từng hành vi can thiệp mẫn cán, cẩn trọng, kịp thời và đủ sức mạnh của cơ quan công an có khi đã giúp cứu được mạng sống của con người.
Vụ án cuồng yêu, nén hương cho người quá cố cũng là lời cảnh tỉnh hãy vun đắp cho nền móng gia đình, hãy kiến tạo và giữ gìn những giá trị liên kết cộng đồng và cảnh báo trách nhiệm bảo vệ công dân của các cơ quan giữ gìn an ninh công cộng./.


Popular posts from this blog

Ngổn ngang Công lý – Phần 1: Từ Yorktown tới Washington

  Phạm Duy Nghĩa 1.     Những dòng này dành cho ai: Bất công xảy ra khắp nơi, công lý thì khó khăn lắm mới đạt được. Mỗi ngày, nếu góp thêm tử tế, công bằng, và bớt dần bất công, thì thật quý. Công lý được giữ cho ngay ngắn, từng chút một, chung tay bởi tất cả mọi người. Đặng Hoàng Giang viết một cuốn sách có tựa đề “”Bức xúc không làm ta vô can””, quả là thế, bất công xảy ra do chúng ta né tránh, cam chịu, hoặc đồng lõa. Cùng góp sức chúng ta mới tạo ra và duy trì được lẽ công bằng ở đời. Những dòng này vì thế dành cho những ai muốn sống chậm một chút, dừng lại, đứng nhìn, quan sát, và tìm hiểu: Vì sao bất công đã xảy ra, và Vì sao công lý vẫn là một giấc mơ xa vời với rất nhiều dân tộc, trong đó có chúng ta. Thời đại này mạng xã hội, dữ liệu, tin tức, trí tuệ nhân tạo… đang thổi bay con người, đặt câu hỏi đúng đã là một nửa thành công. 2.     Cấu trúc của phần viết: Phần viết này được cấu trúc hồn nhiên như những mảng kiến thức vụn vặt mà tôi lượm được. Tôi dự kiến sẽ bắt đầu bằn

Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài: Một góc nhìn từ thực tiễn thực thi pháp luật

Đề dẫn : Theo Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, vào thời điểm hiện nay nước ta đã có 48 tổ chức trọng tài được thành lập, với hơn 600 trọng tài viên, mỗi năm tham gia giải quyết hàng nghìn vụ tranh chấp thương mại [1] . Một dịch vụ trọng tài đã hình thành. Càng phát triển, những đặc thù của dịch vụ này càng lộ rõ hơn, trong đó có việc xử lý lợi ích của bên thứ ba. Rất khác với tố tụng toà án, về nguyên tắc, trọng tài là thủ tục không công khai, sự tham gia của bên thứ ba là ngoại lệ. Không thể học theo quy định của Tố tụng dân sự để đưa bên thứ ba vào Tố tụng trọng tài. Bài viết dưới đây thảo luận về việc xem xét và đảm bảo lợi ích của Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài. Sau khi minh họa một số tình huống trong đó các bên tranh chấp hoặc Hội đồng trọng tài có thể cần lưu ý tới lợi ích của Bên thứ ba. Mục tiêu của Tố tụng trọng tài là góp phần giải quyết các tranh chấp một cách công bằng, thúc đẩy các bên tự thực thi nghĩa vụ, tránh làm lan rộng thêm kiện tụng. Từ những cân nhắc đó, bài v

Enjoy the Voyage: Behind the Scenes of Tribunal Deliberations

Arbitration can be very simple, but it can also be a voyage to nowhere in the middle of the sea. From the departure to destination, the Tribunal as collective is expected to steer the board. It shall make decisions, either procedural or on merits, by deliberation. But how tribunal deliberations work, particularly in cross-cultural arbitration? That is certainly a mysterious black-box, because tribunal deliberations are case specific (it depends on the nature of the disputes), tribunal specific (it depends on the composition of the tribunal, the background and profile, and mentality of the presiding arbitrator and its fellows), and the like. But there are some best practice for efficient deliberations: Not consensus, but collegiality is important: each arbitrator shall actively be involved. Not focusing on the destination, enjoying the voyage: the facts, the issues, the rational behind the disputes are important. Not merely the award, an efficient case management, fairness and due