Skip to main content

Chim báo bão

CHIM BÁO BÃO

Xưa nổi tiếng vì có thuốc lào ngon, nay Tiên Lãng nổi tiếng vì có Cống Rộc, có Đoàn Văn Vươn. Bị bắt như một kẻ phạm tội, song từ Bắc chí Nam ông Vươn và gia đình lại được người dân nước ta cảm thông, chia sẻ.


Cảm thông vì nỗi lo nơm nớp của gia đình ông cũng là nỗi lo của hàng triệu người dân về quyền tài sản mong manh của họ; sở hữu của toàn dân, song định đoạt bởi từng quan. Nhích lên hạ xuống, một nét bút nhà quan đôi khi cũng đủ làm tan tành công lao tích cóp và mồ hôi nước mắt của người dân. Cảm thông vì khi chẳng may rơi vào vòng lao lý với những khiếu nại, tố cáo, và tòa hành chính, số phận của người dân cũng thật mong manh trước miệng nhà quan có gan có thép.


Rồi vụ ồn ào sẽ lặng lẽ khép lại tựa như cánh cửa nhà tù, với chính quyền ông Vươn là một kẻ tội đồ, song với đời, duyên trời đã khoác lên cho ông sứ mạng của một con chim báo bão.


Cho đến ngày, ngửa mặt nhìn thấu trời xanh, đón lấy quy luật bất sinh bất diệt vĩnh hằng tồn tại ở đời, phán quan mở miệng: Nhân danh công lý, Tòa tuyên ai cũng có những quyền trời ban về tư hữu và chính quyền được lập ra trước hết để bảo hộ những quyền tư hữu thiêng liêng ấy.


Xem lại bài cũ: Tháng 7/2008: Nông nghiệp, nông thôn từ góc nhìn sở hữu, viết cho Tia Sáng 06/2008; Tuần Việt Nam đăng lại.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Nhàn đàm về thể chế

  1.            Dẫn nhập : Đầu năm 1845 khi phê bình triết gia Feuerbach, Karl Marx, lúc ấy còn khá trẻ, đã viết câu trên đây, câu sau này được dịch sang tiếng Anh và khắc trên mộ của ngài “ Die Philosophen haben die Welt nur verschieden  interpretirt , es kömmt drauf an sie zu  verändern - các triết gia chỉ tìm cách giải thích thế giới khác nhau, cái chính là phải tìm cách thay đổi thế giới ấy”. Gần 180 năm sau, Acemoglu & đồng sự, nhận được giải Nobel năm 2024, vì những đóng góp giải thích các nền văn minh thịnh hay suy tàn là do thể chế. Điều ấy đúng, hoặc đúng một phần. Nhân dịp này, cựu học viên Fulbright mời chúng tôi mạn đàm về thể chế. “Kỷ nguyên vươn mình”, nếu các bạn thích dùng chữ ấy, mong sẽ là tỉnh thức, bắt đầu với hành động. Nói đã đủ nhiều, đến lúc phải làm, làm nhiều hơn. Ở đất nước chúng ta, vinh quang thuộc về những con người hành động, công khai hay thầm lặng, ngày mỗi ngày bền bỉ làm cho thể chế n...
Post a Comment
Read more

Ngổn ngang Công lý – Phần 1: Từ Yorktown tới Washington

  Phạm Duy Nghĩa 1.     Những dòng này dành cho ai: Bất công xảy ra khắp nơi, công lý thì khó khăn lắm mới đạt được. Mỗi ngày, nếu góp thêm tử tế, công bằng, và bớt dần bất công, thì thật quý. Công lý được giữ cho ngay ngắn, từng chút một, chung tay bởi tất cả mọi người. Đặng Hoàng Giang viết một cuốn sách có tựa đề “”Bức xúc không làm ta vô can””, quả là thế, bất công xảy ra do chúng ta né tránh, cam chịu, hoặc đồng lõa. Cùng góp sức chúng ta mới tạo ra và duy trì được lẽ công bằng ở đời. Những dòng này vì thế dành cho những ai muốn sống chậm một chút, dừng lại, đứng nhìn, quan sát, và tìm hiểu: Vì sao bất công đã xảy ra, và Vì sao công lý vẫn là một giấc mơ xa vời với rất nhiều dân tộc, trong đó có chúng ta. Thời đại này mạng xã hội, dữ liệu, tin tức, trí tuệ nhân tạo… đang thổi bay con người, đặt câu hỏi đúng đã là một nửa thành công. 2.     Cấu trúc của phần viết: Phần viết này được cấu trúc hồn nhiên như những mảng kiến thức vụn vặt mà tôi lượ...
Post a Comment
Read more

Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài: Một góc nhìn từ thực tiễn thực thi pháp luật

Đề dẫn : Theo Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, vào thời điểm hiện nay nước ta đã có 48 tổ chức trọng tài được thành lập, với hơn 600 trọng tài viên, mỗi năm tham gia giải quyết hàng nghìn vụ tranh chấp thương mại [1] . Một dịch vụ trọng tài đã hình thành. Càng phát triển, những đặc thù của dịch vụ này càng lộ rõ hơn, trong đó có việc xử lý lợi ích của bên thứ ba. Rất khác với tố tụng toà án, về nguyên tắc, trọng tài là thủ tục không công khai, sự tham gia của bên thứ ba là ngoại lệ. Không thể học theo quy định của Tố tụng dân sự để đưa bên thứ ba vào Tố tụng trọng tài. Bài viết dưới đây thảo luận về việc xem xét và đảm bảo lợi ích của Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài. Sau khi minh họa một số tình huống trong đó các bên tranh chấp hoặc Hội đồng trọng tài có thể cần lưu ý tới lợi ích của Bên thứ ba. Mục tiêu của Tố tụng trọng tài là góp phần giải quyết các tranh chấp một cách công bằng, thúc đẩy các bên tự thực thi nghĩa vụ, tránh làm lan rộng thêm kiện tụng. Từ những cân nhắc đó, bài v...
Post a Comment
Read more