Skip to main content

Chim báo bão

CHIM BÁO BÃO

Xưa nổi tiếng vì có thuốc lào ngon, nay Tiên Lãng nổi tiếng vì có Cống Rộc, có Đoàn Văn Vươn. Bị bắt như một kẻ phạm tội, song từ Bắc chí Nam ông Vươn và gia đình lại được người dân nước ta cảm thông, chia sẻ.


Cảm thông vì nỗi lo nơm nớp của gia đình ông cũng là nỗi lo của hàng triệu người dân về quyền tài sản mong manh của họ; sở hữu của toàn dân, song định đoạt bởi từng quan. Nhích lên hạ xuống, một nét bút nhà quan đôi khi cũng đủ làm tan tành công lao tích cóp và mồ hôi nước mắt của người dân. Cảm thông vì khi chẳng may rơi vào vòng lao lý với những khiếu nại, tố cáo, và tòa hành chính, số phận của người dân cũng thật mong manh trước miệng nhà quan có gan có thép.


Rồi vụ ồn ào sẽ lặng lẽ khép lại tựa như cánh cửa nhà tù, với chính quyền ông Vươn là một kẻ tội đồ, song với đời, duyên trời đã khoác lên cho ông sứ mạng của một con chim báo bão.


Cho đến ngày, ngửa mặt nhìn thấu trời xanh, đón lấy quy luật bất sinh bất diệt vĩnh hằng tồn tại ở đời, phán quan mở miệng: Nhân danh công lý, Tòa tuyên ai cũng có những quyền trời ban về tư hữu và chính quyền được lập ra trước hết để bảo hộ những quyền tư hữu thiêng liêng ấy.


Xem lại bài cũ: Tháng 7/2008: Nông nghiệp, nông thôn từ góc nhìn sở hữu, viết cho Tia Sáng 06/2008; Tuần Việt Nam đăng lại.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Ngổn ngang Công lý – Phần 1: Từ Yorktown tới Washington

  Phạm Duy Nghĩa 1.     Những dòng này dành cho ai: Bất công xảy ra khắp nơi, công lý thì khó khăn lắm mới đạt được. Mỗi ngày, nếu góp thêm tử tế, công bằng, và bớt dần bất công, thì thật quý. Công lý được giữ cho ngay ngắn, từng chút một, chung tay bởi tất cả mọi người. Đặng Hoàng Giang viết một cuốn sách có tựa đề “”Bức xúc không làm ta vô can””, quả là thế, bất công xảy ra do chúng ta né tránh, cam chịu, hoặc đồng lõa. Cùng góp sức chúng ta mới tạo ra và duy trì được lẽ công bằng ở đời. Những dòng này vì thế dành cho những ai muốn sống chậm một chút, dừng lại, đứng nhìn, quan sát, và tìm hiểu: Vì sao bất công đã xảy ra, và Vì sao công lý vẫn là một giấc mơ xa vời với rất nhiều dân tộc, trong đó có chúng ta. Thời đại này mạng xã hội, dữ liệu, tin tức, trí tuệ nhân tạo… đang thổi bay con người, đặt câu hỏi đúng đã là một nửa thành công. 2.     Cấu trúc của phần viết: Phần viết này được cấu trúc hồn nhiên như những mảng kiến thức vụn vặt mà tôi lượm được. Tôi dự kiến sẽ bắt đầu bằn
Post a Comment
Read more

Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài: Một góc nhìn từ thực tiễn thực thi pháp luật

Đề dẫn : Theo Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, vào thời điểm hiện nay nước ta đã có 48 tổ chức trọng tài được thành lập, với hơn 600 trọng tài viên, mỗi năm tham gia giải quyết hàng nghìn vụ tranh chấp thương mại [1] . Một dịch vụ trọng tài đã hình thành. Càng phát triển, những đặc thù của dịch vụ này càng lộ rõ hơn, trong đó có việc xử lý lợi ích của bên thứ ba. Rất khác với tố tụng toà án, về nguyên tắc, trọng tài là thủ tục không công khai, sự tham gia của bên thứ ba là ngoại lệ. Không thể học theo quy định của Tố tụng dân sự để đưa bên thứ ba vào Tố tụng trọng tài. Bài viết dưới đây thảo luận về việc xem xét và đảm bảo lợi ích của Bên thứ ba trong Thủ tục trọng tài. Sau khi minh họa một số tình huống trong đó các bên tranh chấp hoặc Hội đồng trọng tài có thể cần lưu ý tới lợi ích của Bên thứ ba. Mục tiêu của Tố tụng trọng tài là góp phần giải quyết các tranh chấp một cách công bằng, thúc đẩy các bên tự thực thi nghĩa vụ, tránh làm lan rộng thêm kiện tụng. Từ những cân nhắc đó, bài v
Post a Comment
Read more

Enjoy the Voyage: Behind the Scenes of Tribunal Deliberations

Arbitration can be very simple, but it can also be a voyage to nowhere in the middle of the sea. From the departure to destination, the Tribunal as collective is expected to steer the board. It shall make decisions, either procedural or on merits, by deliberation. But how tribunal deliberations work, particularly in cross-cultural arbitration? That is certainly a mysterious black-box, because tribunal deliberations are case specific (it depends on the nature of the disputes), tribunal specific (it depends on the composition of the tribunal, the background and profile, and mentality of the presiding arbitrator and its fellows), and the like. But there are some best practice for efficient deliberations: Not consensus, but collegiality is important: each arbitrator shall actively be involved. Not focusing on the destination, enjoying the voyage: the facts, the issues, the rational behind the disputes are important. Not merely the award, an efficient case management, fairness and due
Post a Comment
Read more